🏠Otthon Start? Inkább adósságstart!
A lakhatás valaha alapjog volt. Ma luxus?
Valamikor nem is olyan rĂ©gen a lakhatás mĂ©g nem tartozott a "kiváltságok" közĂ©. A 2000-es Ă©vek elejĂ©n, de mĂ©g 2014-ben is egy teljes lakás ára 7–10 milliĂł forint volt Magyarországon. Ma ez sok helyen csak az önrĂ©szre elĂ©g. Közben a fizetĂ©sek nem nĹ‘ttek ezzel arányosan. Azt mondták: „segĂtjĂĽk a fiatalokat”. De amit kaptunk, az valĂłjában egy ĂĽgyesen becsomagolt adĂłsságspirál lett.
Mi hajtotta fel az ingatlanárakat?
- 2015: CSOK
- 2019: Babaváró
- 2025: 50 milliós támogatott hitel
Ezek mind keresletet generáltak, miközben a kĂnálat nem nĹ‘tt. Ha több ember tud vásárolni, de ugyanannyi lakás van, akkor az ár felszáll. Ez közgazdasági alapelv. A támogatást beárazták. A vĂ©gĂ©n nem a fiatal járt jĂłl, hanem a bank, az ingatlanos Ă©s az Ă©pĂtĹ‘ipar.
De hát az állam segĂt! IngyenpĂ©nz?
Nem. Az állam nem termel pĂ©nzt. A támogatás az adĂłdbĂłl van. A közös kasszábĂłl adnak pĂ©nzt lakásvásárlásra, amit a piac azonnal beáraz. És kinek megy a nyeresĂ©g? A banknak. Az emberek pedig 20–30 Ă©v alatt visszafizetik. Ez nem ajándĂ©k. Ez befektetĂ©s – csak nem neked.
Közben már ott tartunk, hogy 17 Ă©vnyi munkát kell beleölni egy lakásba. 2000 körĂĽl ez mĂ©g 6–7 Ă©v volt. A lakás nem lett Ă©rtĂ©kesebb. A munkánk lett kevesebbet Ă©rĹ‘.
Miért nincs elég megfizethető lakás?
- Mert a beruházók nem akarják. A luxus hoz nagyobb profitot.
- Mert az állam nem Ă©pĂt. Csak hitelez.
- Mert a lakást befektetési termékké tették, nem otthonná.
- Mert nincs politikai érdek abban, hogy a fiatalok saját otthont kapjanak hitel nélkül.
És mi van a vidékkel?
Falvak néptelenednek el, házak állnak üresen. De ott nincs munka. Az emberek elmennek. A cégek meg nem mennek oda, mert nincs ember. Ez az ördögi kör. A végén a városban lakhatási válság van, a vidék pedig haldoklik.
Van kiút? Talán.
A távmunka lehetőséget adhat. Ha nem kell mindenáron városba költözni a munkáért, és lenne elérhető internet, digitális oktatás, akkor lehetne élet vidéken is. Ma már rengeteg munkát lehetne otthonról végezni, csak a rendszer még mindig fél a szabadságtól.
És ami a legfájóbb: a lakhatás alapjog kellene legyen.
Nem ajándék, nem könyör. A lakhatáshoz való jog nem függhet attól, van-e gyereked, házastársad, vagy igazolt TB-d. Otthonhoz jutni joga kellene legyen minden embernek. Már csak az a kérdés, mikor lesz előrébb a valóságban is.
Otthon Start = új csomag, régi csapda
3%-os hitel, amit csak kevesen kapnak meg, de mindenki megfizet az adójából. A program bejelentése után már most nőttek az árak. Az ingatlanpiac reagált, a befektetők örülnek. Aki viszont dolgozik és lakni szeretne, újabb évekre adósodik el.
A TB-követelmény (2 év jogviszony) kizárja a friss pályakezdőket és a bizonytalan helyzetben élőket.
5 Ă©ven belĂĽli eladás esetĂ©n a kamattámogatást bĂĽntetĹ‘kamattal egyĂĽtt kell visszafizetni — akkor is, ha munka vagy Ă©lethelyzet miatt kĂ©nyszerĂĽlsz költözni.
Az ingatlan kiadhatĂł – Ăgy a program nem az otthonteremtĂ©st, hanem a spekuláciĂłt segĂti.
A 40–60 milliĂłs lakások ára már most 20%-kal emelkedett.
Nem az a kérdés, kapunk-e pénzt. Hanem az, hogy végre kapunk-e valódi lehetőséget:
- bérlakásokat
- élhető vidéket
- munkát
- szabadságot
Az Otthon Start nem más, mint adĂłdbĂłl finanszĂrozott spekuláciĂłs alap a bankoknak. ElsĹ‘ lakás? Igen – csak Ă©pp nem elsĹ‘ otthon. Aki ĂĽgyes, kiadja. Aki szegĂ©ny, 25 Ă©vig törleszt. Ez nem otthonteremtĂ©s – ez piacĂ©pĂtĂ©s.
MegjegyzĂ©s: Nem politikai oldalrĂłl közelĂtem meg a tĂ©mát, Ă©s nem is a kormányt támadom. Nem vagyok közgazdász vagy ingatlanszakĂ©rtĹ‘ – csak egy ember, aki vĂ©giggondolta, mi törtĂ©nik. És ha Ă©n, laikuskĂ©nt, látom, hogy ez a konstrukciĂł inkább felveri az árakat, miközben nem Ă©pĂĽlnek Ăşj otthonok, akkor nehĂ©z elhinni, hogy ezt a döntĂ©shozĂłk ne látnák. A kĂ©rdĂ©s számomra inkább ez: ha látják, mi ennek a valĂłdi cĂ©lja?
A spiritualitás nyelvĂ©n: minden döntĂ©snek van láthatĂł Ă©s láthatatlan oldala. A láthatĂł a kedvezmĂ©nyes kamat, a mosolygĂł családok a plakátokon. A láthatatlan pedig a hosszĂş távĂş következmĂ©nyek — adĂłsság, árdrágulás, kiszolgáltatottság. A kĂ©rdĂ©s nem az, hogy tudsz-e most belĂ©pni ebbe a programba, hanem hogy akarod-e a következĹ‘ Ă©vtizedeidet egy szerzĹ‘dĂ©s keretei közĂ© zárni. A szabad akarat ott kezdĹ‘dik, hogy a döntĂ©seink mögĂ© nĂ©zĂĽnk – Ă©s nem csak azt választjuk, amit szĂ©p keretbe csomagolnak.
PranaLume – ahol kimondjuk azt, amit más csak gondol.

Megjegyzések
Megjegyzés küldése